Pareciera que nunca llegaría. Sin embargo, hasta Osorno y Puerto Montt se trasladó la contaminación, amenazando con instalarse en una de las zonas más bellas y turísticas del país. Esto, si es que no se toman rápidas medidas contra ella.
Al igual que en Chillán, Temuco y Valdivia, las fuentes contaminantes en Osorno y Puerto Montt son las referidas a las chimeneas domiciliarias e industriales, como asimismo, las quemas y los incendios forestales durante la época estival.
En un cálculo hipotético hecho por la Conaf, si en Puerto Montt existen 35 mil hogares, que consumirían unas 60 varas (una vara es un cuadrado de 33 pulgadas) en promedio al año, sólo en el aspecto residencial se están quemando casi 525 mil metros cúbicos de leña al año. Esa cantidad equivaldría, por lo tanto, a un millón 100 metros cúbicos de leña al año.
La calefacción a leña es la más económica para los sureños, y la que está más al alcance de la mano.
Los episodios de contaminación en Puerto Montt se hacen más patentes cuando ingresa a la ciudad una inversión atmosférica fría, momento en que no circula viento y el humo -producido por la calefacción a leña- no se dispersa.
Tal como ocurre
en Santiago, esa contaminación queda atrapada en los sectores bajos.
La mayor ocurrencia de este fenómeno se da en las mañanas y
por las tardes hasta las 21 horas principalmente.
No existen parámetros que establezcan el nivel que se respira en la capital regional, ya que Puerto Mont no cuenta con estación de monitoreo de calidad del aire. Esto, pese a que en 2003 la Comisión Nacional del Medio Ambiente, Conama había anunciado que este año se mediría la concentración de material particulado en la zona.
Adolfo Velásquez, encargado ambiental de la Conama en la Décima Región reconoció a MTB Action que este año no habrá estación. Admite que tanto Osorno como Puerto Montt evidencian días de contaminación sobre la norma vigente, pero como hoy no cuentan con las mediciones específicas no se toman medidas para la población, más que proponerles utilizar chimeneas con doble cámara y quemar la leña seca y no mojada.
En Osorno las mediciones del aire se realizaron desde el 2001, año en que hubo 6 episodios (más de un día complicado) y 19 días de contaminación en que se superó la norma de particulado. En 2002 no se registró ningún día con problemas, lo que en Conama explican por el exceso de lluvias.
Sin embargo, desde el año 2003 que Osorno tampoco cuenta con estación de monitoreo.
“El problema que estamos enfrentando puede, incluso, llegar a ser más riesgoso para la salud de las personas que lo que están enfrentando en Santiago”, aseguraba ya en 2001 al portal medioambiental Sustentable, el director de la Conama X Región, Raúl Arteaga.
Eso pues, las
cenizas –generadas por la combustión de las chimeneas- no se
diluyen en la atmósfera debido al proceso de inversión térmica
observado en la zona.
Arteaga reconoció en aquella oportunidad que "ha habido episodios en que el material particulado sobrepasa varias veces el máximo permitido".
Velásquez explica que el diagnóstico está, son los fondos los que deberían aparecer para concretar las estaciones de monitoreo. Los dineros -dice- debieran provenir de los Servicio de Salud de las propias ciudades y de la Conama Regional. Pero "la pelota" ha dado bote los últimos años.
La preciada agua que cae en el sur es sin duda un factor importante para controlar la contaminación del aire. En Santiago, en cambio, la lluvia sirve como tabla de salvación para las autoridades frente a episodios prolongados de emergencia ambiental, y para los capitalinos, en el mejor salvavidas para no morir ahogados entre tanta tóxicidad que respiramos.
