El Octavo Juzgado de Garantía de Santiago determinó que el joven Aarón Vásquez Muñoz, autor de la golpiza que ocasionó la muerte al ciclista Alejandro Inostroza Villarroel, el pasado 28 de octubre, actuó con discernimiento, pese a ser menor de edad al momento de ocurridos los hechos.
Vásquez es el autor confeso del brutal ataque con un bate metálico perpetrado en la plaza Pedro de Valdivia, y que terminó con la muerte del deportista, de 26 años, tras una semana de agonía.
Sin embargo, el caso desató polémica dado que el agresor estaba a sólo días de cumplir los 18 años, por lo que era necesario someterlos a exámenes para establecer si grado de discernimiento, y si podía responder ante la justicia.
El resultado de estos informes psicológicos y psiquiátricos solicitados por el Ministerio Público y la defensa fueron entregados y llevaron a la jueza Ema Margarita Tapia a confirmar la decisión.
120 DÍAS PARA EL JUICIO ORAL
Con este fallo, Vásquez queda formalizado por el delito de homicidio simple (como fue reformalizado tras el fallecimiento de la víctima), con un plazo de investigación de 120 días para el inicio del juicio oral.
Vásquez quedó en prisión preventiva y enfrenta acusaciones por homicidio calificado, lesiones graves, y delitos conexos, cargos que, según el abogado de la familia de la víctima, podrían significar hasta diez años de prisión.
El abogado Rogelio Benavides afirmó que "si bien es cierto al momento de ocurrido los hechos no había cumplido los 18 años el imputado, le faltaban pocos días, y habría a juicio de los defensores con conocimiento y conciencia de los hechos que realizó ".
La defensa del agresor tiene un plazo de 5 días para apelar a la determinación.
PADRE DE CICLISTA: "HABRÍA QUEDADO MAL PARADA LA JUSTICIA"
"No podíamos esperar otra cosa, para una persona que a tres días de cumplir la mayoría de edad comete un asunto como este”, señaló a Terra.cl Carlos Inostroza, el padre de Alejandro sobre la resolución comunicada por el Octavo Juzgado de Garantía de Santiago, tras recibir los informes psicológicos y psiquiátricos realizados al agresor.
Presente en la audiencia, manifestó que los antecedentes presentados fueron “contundentes” para demostrar que Aarón Vásquez actuó con discernimiento cuando atacó a su hijo, pese a que era menor de edad y la defensa ha argumentado que estaba bajo los efectos del alcohol.
“La justicia habría quedado muy mal parada si lo hubiese declarado sin discernimiento”, afirmó el progenitor del mountainbiker urbano asesinado.
“Este es un paso importante para que se haga justicia, por lo que estamos contentos por Alejandro”, señaló.
Sin embargo, precisó con la misma calma que su interés no es perseguir al homicida de su hijo.
"YO NO PODRÍA DESEARLE LA MUERTE A AARÓN"
“La familia no está pidiendo pena de muerte, ni matar al chacal, ni nada de eso. Lo úncio que pedimos es que funcionen nuestras instituciones, como tenemos que ser todos los chilenos. Sólo queremos justicia", dijo Carlos Inostroza en entrevista con Terra.cl.
Agregó que respetarán las penas que contempla la ley para el autor, y que en este caso van entre cinco a diez años de cárcel, cifra que algunos consideran insuficiente.
“Nosotros tenemos muy claro con el equipo de abogados cuáles son las penas máximas a las que podemos aspirar, y esas son las que queremos”.
“Subjetivamente alguno podría decir que es poco diez años por matar a un joven de 26 años, sano, deportista, en fin, pero eso es lo que hay en este momento, a lo que podemos aspirar”, dijo.
Su sentido de justicia alcanza también a la familia del agresor, con quienes casi se enfrentan al término de una audiencia anterior, a los cuales días atrás acusó de tener una actitud soberbia.
“Si Alejandro hubiese matado a Aarón, o lo hubiese dejado herido durante seis días, para posteriormente morir, téngalo por seguro que mi formación cristiana-humanista me habría obligado a llamar a esa familia, a trata de conversar con ellos, porque me habría sentido responsable. Cosa que nunca hizo el padre de Aarón”, declaró.
“¿Podría yo por ejemplo pedir la pena de muerte?”, se cuestionó. “Desearle la muerte a un niño de 18 años, no va conmigo. Mi hijo era un amante de la vida”, recuerdó sobre Alejandro, cuyo deseo fue que se donaran sus órganos, una última voluntad que fue respetada por su familia.
“Yo no podría desearle la muerte a Aarón”, sentenció.
